Wird Zeit für ein Update.
https://youtu.be/HUYoqM1Gu_s
Inhalt des Videos: „Browser in 2025 sind nicht ohne. Tracking. Werbung. Und alles gemischt. Glücklicherweise gibt’s ne Lösung.“
Es geht um die Architektur der Browser, Datenschutz, Sicherheit und Adblocking.
Alles nichts Neues; teilweise etwas dünn bis verfälschend in der Erklärung.
Deine Aussage ist aber ebenfalls dünn, wenn Du nicht sagst was verfälscht ist. Das könntest Du schon erläutern.
Es macht m.E. wenig Sinn, hier Argumente eines Videos auf einer anderen Plattform zu kommentieren. Zumal die Argumentation hier nicht reproduziert wird und nur ein nichtssagender Tenor geliefert wird.
Ich habe den Tenor aus dem Video hier:
Das Video behandelt die aktuelle Browser-Situation im Jahr 2025, die durch technische Änderungen und Datenschutzprobleme kompliziert geworden ist. Hier sind die wichtigsten Punkte zusammengefasst:
Das Video bietet eine kritische Analyse der aktuellen Entwicklungen bei Browsern und gibt praktische Empfehlungen für Nutzer, die Wert auf Datenschutz legen.
Auch ein Librewolf ist darauf angewiesen dass der Firefox Browser genug Verbreitung und Finanzierung und damit Entwicklung erfährt damit sie darauf aufbauen können.
Das is keine wirkliche Lösung für die erwähnten Probleme.
Ja, das stimmt auch. Eigentlich müsste man einerseits Firefox unterstützen, aber gleichzeitig LibreWolf und Co nutzen. Darüber habe ich mir auch Gedanken gemacht. Auf dem Laptop und PC hatte ich die ganze Zeit Firefox.
Die Unterschiede zwischen beiden Varianten scheinen mir nicht so groß als das man nicht das Original dazu bekommen könnte besser zu werden.
Firefox ist nun mal auf die Einnahmen von Google angewiesen und möglicherweise auch auf den Verkauf von Nutzerdaten. Bis zu ein einem gewissen Punkt ist es auch legitim. Wenn Firefox den datenschutzbewussten Kunden in den Einstellungen eine einfache Möglichkeit bieten würde, Funktionen wie die von LibreWolf, Waterfox oder ehemals Mull zu nutzen, könnten die spezialisierten gehärteten Browser überflüssig werden. Ich denke, dass es sich für Firefox dennoch lohnen könnte, wenn diese Nutzer nicht zu einem Fork wechseln müssten. Das wäre letztlich für alle von Vorteil.
Mal eine Frage zum Artikel: Den gibt es noch nicht oder? Denn ich finde ihn nicht 
Im Prinzip müssten die gleichen Regeln gelten wie für eine Webseite.
Bei einer Webseite werde ich auch gefragt ob ich personalisierte Werbung haben möchte ja oder nein.
Wenn ich also den Firefox installiere oder neue Funktionen hinzukommen könnte auch eine Abfrage kommen: Möchtest du das haben , tut dies und jenes, sendet folgende Daten an den und den, ja oder nein? Kann ja nen legitimen Grund geben wie zum Beispiel das Sammeln von Informationen über Schriftarten, Auflösung und Tastaturlayout um Fingerprinting zu untersuchen und entsprechend anhand der Ergebnisse zu torpedieren in Zukunft.
Vielleicht auch prominenter Gruppieren in einem eigenen Menüpunkt.
Nur für 2 Hand voll Einstellungen einen Fork haben wirkt unsinnig.
Das kann man ja auch alles in Firefox einstellen:
FEEDBACK: Also ich verwende seit Jahren nur noch portable Versionen (bei allen Programmen).
Sowohl von LibreWolf als auch Firefox. https://mozhelp.ddnss.de/dateien/index.php?path=forum/
Ein Voll-Backup ist so wesentlich leichter durch einfaches kopieren des Ordners auszuführen.
Und die über die Jahre persönlich angepasste USER.JS Einstellungen, werden regelmäßig angepasst.
https://www.kuketz-blog.de/firefox-aboutconfig-user-js-firefox-kompendium-teil10/
Bspw. folgende Einstellungen gelten für mich heute noch, und die habe ich auch im Librewolf zusätzlich geändert …
https://www.askvg.com/tip-disable-telemetry-and-data-collection-in-mozilla-firefox-quantum/
Warum sollte man den ganzen Browser backupen statt nur die Nutzerdaten? Vollkommen unnötig und bläht das Backup auf. Zudem ist es auch nicht einfacher, als den Nutzerdatenordner des Browsers zu backupen.
Soweit ich weiß hat Librewolf gar keine Telemetrie, also muss in der Hinsicht nichts geändert werden. Zudem ist der Artikel von 2018.
Das ist natürlich eine freie Entscheidung. Ich habe immer Platz für Vollbackups (also ca. 500 MB), da auch meine Designanpassungen (UserChromeJS-Ordner etc.) und System-Klänge (Extra-Sounds-Addon) nicht alle im Nutzerordner sind.
Meine aktuellen Telemetryeinstellungen (LibreWolf) …
Da muss man nichts in der about:config einstellen:
LibreWolf also aims to remove all the telemetry, data collection and annoyances, as well as disabling anti-freedom features like DRM.
3.2 Datenschutzfreundlich
LibreWolf sammelt keine Telemetriedaten und führt kein Tracking des Nutzerverhaltens durch. Lediglich die Filterlisten von uBlock Origin und der ebenfalls in Firefox integrierten Tracking Protection werden regelmäßig aktualisiert, um Werbung, Malware und Tracking-Domains zu blockieren/filtern. Im Gegensatz zu Firefox ist der Browser bereits im Auslieferungszustand datenschutzfreundlich eingestellt.
Blog-Beitrag: LibreWolf und Tor-Browser: Sichere und datenschutzfreundliche Browser – Teil 3
War Normandy der Service für die Tiles oder für die Experimente?
NEU: https://docs.telemetry.mozilla.org/cookbooks/normandy_events
TOOL: https://github.com/mozilla/experimenter
Ich habe mich nun von Waterfox verabschiedet. Der Grund ist der, dass DNS over HTTP genutzt wird obwohl ich es deaktiviert habe. Ich habe ControlD (Smart DNS für Geoblock) und dies funktioniert dann nicht mehr. Es läuft dann alles über Cloudflare. Dies geht gar.
Nachdem Mull eingestellt wurde, suchte ich nach Alternativen für Android. Da es ein Firefox-Fork sein sollte, habe ich mich für Fennec entschieden – er erfüllt meine Anforderungen. Auf dem Laptop nutze ich LibreWolf. Sollte etwas nicht funktionieren, greife ich auf den originalen Firefox zurück. Und wenn es dort einmal hakt, probiere ich Brave aus und notfalls Chrome. 
Hallo,
die im Eingangsposting erwähnte Artikelserie über Browser erklärt so manches zu dem Thema, war letzten Sommer (ich meine ab Juni 2024) auf dem Blog, und z.T. Diskussionen dazu hier im Forum (auch @bleifrei falls Du diesen Artikel meintest)
Die FAQ von Librewolf finde ich so interessant zu lesen, um ein wenig mehr Zusammenhänge der Schutzmechanismen zu verstehen, auchh wenn man ihn nicht nutzt.
Was hast Du genutzt, Waterfox oder Waterfox Classic? Ich brauche für einen bestimmten Zweck selten ein altes Addon und habe daher wg. Waterfox Classic überlegt. Ich war aber dann unsicher, welche Addons gehen und habe dann Basilisk installiert.
D.h. mit ControlD (oder ControlID?) kann man beeinflussen, dass Seiten nicht über Cloudflare laufen? Bleibt die Seite dann weiß? (woanders her kann man den Seiteninhalt dann aber nicht kriegen, oder?)
Ist das häufig? Ich wollte Librewolf als Hauptbrowser nutzen (nach Tor/Mullvad). Auf welcher Art Seiten passiert das?
